사례 A — 운영은 앞섰지만 RP로 이어지지 않은 일레븐

일레븐·망치를 주로 사용한 S12 랭크 96경기입니다. 야생동물 피해와 크레딧을 반영한 운영 지표는 강점이었지만, 그 성과가 RP 효율로는 충분히 이어지지 않았습니다.

작성 ERCraft · S12 익명 사례 · 자료 확인 2026년 8월 23일 · 기간 2026년 8월 13일~2026년 8월 23일

데이터 범위

기간: 2026년 8월 13일~2026년 8월 23일

수치는 원본 자료와 계산 결과가 맞는지 대조했습니다.

S12에서 여섯 축이 모두 계산됐고, 한 실험체·무기 조합의 비중이 높은 기록을 골랐습니다. 비교는 경기 당시 미스릴 구간과 역할을 기준으로 했습니다.

사례 A — 운영은 앞섰지만 RP로 이어지지 않은 일레븐의 6축 점수와 비교 위치
축	점수	비교 위치	내 경기	비교 인원
생존	67.6	하위 46%	96경기	905명
교전	68.5	상위 42%	96경기	905명
운영	74.3	상위 31%	50경기	905명
지원	66.9	상위 35%	96경기	905명
결과	58.6	하위 28%	50경기	905명
일관성	67.6	하위 12%	96경기	868명

야생동물 피해와 크레딧은 나란히 상위권이었습니다. 반면 높은 순위를 만든 비율에 비해 RP 효율은 크게 낮았습니다.

운영 방식을 바꾸기보다 이미 만든 이점을 경기 끝까지 가져가는 구간을 먼저 볼 기록입니다.

분석된 96경기 가운데 일레븐·망치가 86경기였습니다. 역할이 섞인 기록을 한데 비교하지 않고, 각 경기의 역할을 반영했습니다.

운영은 비교군 상위 31%였습니다. 야생동물 피해와 크레딧이 함께 높아 어느 한 수치에만 기대지 않았습니다.

순위 전환은 상위 8%였지만 RP 효율은 하위 2%였습니다. 결과 점수 하나만 보면 놓치기 쉬운 차이입니다.

왜 RP 이득이 줄었는지는 전적만으로 단정할 수 없습니다. RP 이득이 작았던 경기에서 TOP3 이후 순위와 변동값이 어떻게 달라졌는지부터 확인할 수 있습니다.

수치는 원본 자료와 계산 결과가 맞는지 한 번 더 대조했습니다. 잘못된 부분은 문의 페이지에서 알려 주세요.